Who Owns the Future? & the Future of Dignity

Waanzinnig interessante gedachtespinsels van Lanier. Lanier signaleert dat de huidige ontwikkelingen er toe leiden dat er een grote tweedeling in de maatschappij ontstaat. De kleine groep van mensen/bedrijven die succesvol zullen zijn, en het verdwijnen van de middenklasse. Geïllustreerd aan de hand van een voorbeeld (dat vaker wordt gebruikt; bijvoorbeeld ook door de Singularity movement) het verdwijnen van Kodak (met meer dan 100.000 werknemers) dat plaats heeft moeten maken voor Instagram (circa 12 werknemers) dat tegen een hogere waarde op de beurs wordt gewaardeerd. Technische ontwikkelingen zullen er voor zorgen dat steeds meer beroepen/werkzaamheden in de nabije toekomst door computers of robots vervangen zullen kunnen worden. Aan de andere kant signaleert Lanier dat veel van de nieuwe diensten eigenlijk voortkomen uit de bijdragen van miljoenen individuen. Maar die individuen worden hiervoor uiteindelijk niet gecompenseerd. Dit omdat alle verbindingen online one-way zijn. Oplossing ligt volgens Lanier in het veranderen van alle verbindingen in two-way verbindingen, naar een idee van Ted Nelson uit de jaren '60 van de vorige eeuw, zodat enerzijds het pad naar de oorsprong van informatie altijd terug herleid kan worden, zodat anderzijds uiteindelijk ook iedereen voor zijn/haar bijdrage kan worden beloond. Geen boek dat je even tot je neemt. Bijna elke pagina vormt al een verhaal op zichzelf zodat je na enkele pagina's al het gevoel hebt de draad kwijt te raken door de enorme hoeveelheid informatie. De ideeën van Lanier (en Nelson) zijn echter zeer de moeite waard. Aanrader!

Even doorzetten om een weelde aan informatie te ontvangen, de auteur heeft namelijk een vrij eigenzinnige stijl om een pleidooi op te bouwen.

De auteur brengt een probleem (de groeiende efficiency door het internet/IT/goedkope computerkracht kost veel banen) veel mensen aanvoelen goed onder woorden. Dat de (mogelijke) oplossing die hij aanvoert voor het verlies aan vaste betaalde banen (online microtransacties) niet werkbaar overkomt, is door de sterke probleem formulering van minder belang.